Saltar a contenido

RG301 – Diseño de la solución y planificación (Rúbrica de corrección)

Resultado de Aprendizaje: RA2
Puntuación total: 30 puntos
Trabajo en grupo: 2–3 personas

1. Qué se evalúa en el reto

  • Diseño de arquitectura (RA2.1)
  • Diagrama de arquitectura de infraestructura (Docker o AWS según reto).
  • Topología de red y servicios/componentes necesarios.

  • Decisiones de diseño justificadas.

  • Diseño de base de datos (RA2.2)

  • Modelo entidad–relación claro.
  • Tablas principales y relaciones definidas.

  • Estructura documentada y, si procede, scripts de inicialización planificados.

  • Diseño de la aplicación web (RA2.3)

  • Funcionalidades y estructura del sitio web.
  • Mockups o wireframes (opcional pero recomendable).

  • Tecnologías y herramientas definidas, componentes planificados.

  • Desglose del trabajo y planificación (RA2.4, RA2.5, RA2.6, RA2.7, RA2.8)

  • EDT/WBS con todas las actividades y dependencias.
  • Cronograma realista (diagrama de Gantt o tabla) con hitos y ruta crítica.
  • Asignación de recursos y roles del equipo.
  • Matriz de riesgos (probabilidad, impacto, mitigación).
  • Tablero (Trello / Planner) configurado con tareas, responsables y fechas.

2. Entregables que se revisan

  1. Documento de diseño
    - Diagrama de arquitectura.
    - Modelo de datos.
    - Diseño de la aplicación web.
    - Decisiones de diseño justificadas.
    - Formato: Markdown o PDF en el repositorio.

  2. Documento de planificación
    - EDT/WBS.
    - Cronograma detallado.
    - Matriz de recursos.
    - Matriz de riesgos con estrategias de mitigación.
    - Formato: Markdown o PDF en el repositorio.

  3. Tablero de planificación
    - Tablero Trello / Planner configurado.
    - Tareas creadas y organizadas.
    - Responsables asignados.
    - Fechas de vencimiento.
    - Formato: enlace compartido con permisos de lectura.

  4. Presentación del diseño y planificación
    - Duración 10–15 minutos.
    - Diagramas de arquitectura.
    - Cronograma y planificación.
    - Explicación y defensa de decisiones.
    - Formato: PowerPoint o PDF en el repositorio.

3. Rúbrica de evaluación (30 puntos)

3.1 Resumen por criterio

Criterio Máx. puntos
Documento de diseño 8
Documento de planificación 10
Tablero de planificación 6
Presentación de diseño y planificación 6
Total 30

3.2 Niveles de desempeño por criterio

C1. Documento de diseño (8 puntos)

  • Excelente (8 puntos)
    Diagramas de arquitectura completos y claros; modelo de datos correcto y normalizado; diseño de la aplicación bien estructurado (páginas, flujos, componentes); decisiones de diseño justificadas y alineadas con los requisitos del reto.
  • Notable (6 puntos)
    Diagramas correctos con pequeños detalles mejorables; modelo de datos adecuado con alguna omisión menor; diseño de la aplicación bastante claro; la mayoría de decisiones están justificadas.
  • Aprobado (4 puntos)
    Diagramas y modelo de datos presentes pero poco detallados o con algunas incoherencias; diseño de la aplicación genérico; justificación de decisiones superficial o incompleta.
  • Insuficiente (0 puntos)
    Falta alguno de los elementos clave (arquitectura, modelo de datos o diseño de aplicación) o presentan errores graves que impiden entender la solución.

C2. Documento de planificación (10 puntos)

  • Excelente (10 puntos)
    EDT/WBS muy detallada y completa; cronograma realista con hitos, dependencias y ruta crítica; matriz de recursos clara; matriz de riesgos con probabilidad, impacto y estrategias de mitigación bien definidas.
  • Notable (7.5 puntos)
    EDT/WBS bastante detallada; cronograma razonable pero con alguna dependencia o hito mejorable; recursos y riesgos bien identificados aunque falte algún detalle.
  • Aprobado (5 puntos)
    EDT/WBS básica pero suficiente; cronograma genérico (sin ruta crítica o con fechas poco ajustadas); recursos y riesgos identificados de forma superficial.
  • Insuficiente (0 puntos)
    Planificación incompleta (falta EDT/WBS o cronograma) o claramente irreal; recursos y riesgos poco o nada trabajados.

C3. Tablero de planificación (6 puntos)

  • Excelente (6 puntos)
    Tablero configurado con todas las tareas del proyecto; agrupación lógica (listas/etiquetas); cada tarea con responsable, fecha de vencimiento y detalle suficiente.
  • Notable (4.5 puntos)
    Mayoría de tareas creadas y organizadas; casi todas con responsable y fecha; pequeñas carencias en detalle u organización.
  • Aprobado (2 puntos)
    Tablero con tareas principales pero poco desglosadas; faltan bastantes responsables y/o fechas; organización básica.
  • Insuficiente (0 puntos)
    Tablero sin uso real (pocas tareas, sin responsables ni fechas) o inexistente.

C4. Presentación de diseño y planificación (6 puntos)

  • Excelente (6 puntos)
    Presentación bien estructurada, clara y dentro del tiempo; explica de forma convincente arquitectura, cronograma y decisiones; todo el equipo participa y responde con solvencia a las preguntas.
  • Notable (4.5 puntos)
    Presentación clara aunque mejorable en estructura o gestión del tiempo; se explican los elementos principales; el equipo responde adecuadamente a la mayoría de preguntas.
  • Aprobado (2 puntos)
    Presentación comprensible pero poco estructurada; algunos elementos importantes apenas se mencionan; el equipo tiene dificultades para explicar o defender ciertas decisiones.
  • Insuficiente (0 puntos)
    Presentación desorganizada, incompleta o muy por debajo del tiempo; no se entiende bien el diseño o la planificación; el equipo no sabe justificar sus decisiones.

4. Uso rápido en corrección

  1. Comprobar que todos los entregables están en el repositorio y el tablero es accesible.
  2. Corregir cada criterio usando los niveles anteriores.
  3. Asignar la puntuación correspondiente en cada criterio (máx. 8, 10, 6 y 6).
  4. Sumar la puntuación total sobre 30.